这部被英首相点名的8.8分电视剧，暴露了青少年成长中最黑暗的一面 -
近年来，聚焦青少年成长题材的影视作品层出不穷，《少年的你》聚焦校园暴力，《年少日记》探讨家庭教育的影响，《少年法庭》直面青少年犯罪……这些作品无不引发观众和社会的广泛讨论。
最近，一部只有4集的英剧自3月上线以来就打破了收视纪录，被称为“年度神剧”。
英国首相斯塔默亲自表示，他和青春期的子女一起观看了这部剧，并决定在英国所有中学进行播放，足见其影响力。
《伦敦时报》对此评价：这是一部每位家长都应该看的电视剧。
而《卫报》则称其为：我们这个时代最恐怖的电视剧？令所有父母心生恐惧的《混沌少年时》。
本文涉及剧透，但不影响观剧体验，推荐各位家长阅读文章后和孩子一起观看。
隐秘的角落，罪恶的温床
故事的开始，一群警察冲进家里，把已经吓得尿裤子的小男孩抓了起来。这就是我们的主角Jamie，他被指控杀害女同学。
面对突如其来的指控，Jamie矢口否认，父母更是震惊不已，坚信警方一定弄错了什么。
13岁的Jamie，看上去白净斯文，虽然不爱运动，但成绩还不错，一直是爸妈眼中的好孩子，老师口中的好学生。
但是从警方找到的一段监控中我们看到，Jamie和女同学Katie在停车场发生争执后，连续捅了她7刀。
一个连打针都怕的孩子，究竟为何会做出如此恶魔般的举动？警方开始从各个方面入手，调查Jamie的作案动机。
第一时间，警方将调查重点放在家庭环境上。根据经验，他们知道很多青少年犯罪的根源大多能在家庭中找到蛛丝马迹。
于是，他们翻箱倒柜，试图找到任何异常的证据，但一无所获。
从第一集的细节中，我们可以窥见他的成长环境。Jamie出生在一个典型的中产家庭，父亲是蓝领工人，父母与姐姐关系和睦。看上去，这样的家庭似乎并不会孕育出一个杀人犯。
无奈之下，警方将调查方向转向学校。但是校园里一片混乱不安，学生当着警察的面大打出手，老师在其中毫无威信，甚至显得无力又渺小。
警方依旧找不到任何实质性的突破口。
就在调查陷入僵局时，一名警察的儿子悄悄拉着父亲说：你之所以查不到任何信息，是因为你根本不懂他们的“暗号”。
其实警察早就已经看到社交媒体上的信息，以为Jamie和Katie关系友好。
但Katie曾在Jamie的Instagram评论区留下几个看似无害的表情符号，实际上是一种编码形式的欺凌。
炸药代表一个爆炸的红色药丸，指的是大气层。100暗指少年口中的“二八定律”，即80%的女性会被20%的男性所吸引。
Katie在羞辱杰米是一个Incel。Incel是由Involuntary Celibate组成的合成词，中文意思是“非自愿独身者”。
换句话说，Katie暗示Jamie是一个屌丝。
案件的另一面逐渐浮出水面，Jamie不仅是施害者，也曾是受害者。
最近几年越来越多缩写、网络黑话不断更新，让家长应接不暇。
比如awsl=啊我死了，pyq=朋友圈，bot=定期分享投稿，rmb=人民币，sjb=神经病，sx=私信，u1s1=有一说一，ojbk=完全没问题...
不同圈子还有不同的黑话，饭圈中有我担、队友粉、正主、唯粉、cpf...谷圈中有吧唧、自推、吃复数...
而在更难发现的隐秘角落，甚至存在专门的隐秘符号用于讨论危险话题。
《每日邮报》报道，亲子教育专家Janis Norton曾整理出一份加拿大青少年的网络情色缩写：
PIR=Parent in room爸妈在房里；9=Parent watching爸妈在看；420=Marijuana大麻；IWSN=want sex now...
青少年与成人的代沟，远比我们想象得深。即便身处同一个世界，成年人很难察觉，他们的孩子正在经历怎样的暗流涌动。
而在那些成年人看不见的隐秘角落，恶正在悄然滋生。
有毒的男子气概，罪恶的催化剂
在第三集，为了能够尽可能了解Jamie的犯罪心理和动机，警方邀请了两位心理医生对他进行评估。
即使是面对成年人，Jamie依然流露出男性对女性的掌控欲。
他用语言攻击、欺骗、甚至开黄色笑话，试图掌握对话节奏，甚至想要引导心理评估师按照自己的意图提问和回答。
但是在训练有素的心理咨询师面前，Jamie终于破大防，而隐藏的真相就是有毒男子气概（Toxic Masculinity）。
“有毒男子气概”指的是对传统男子气概的极端追求。男孩为了符合所谓的“阳刚”标准，刻意压抑情感，久而久之可能发展出厌女、恐同等倾向。
他们难以建立健康的两性关系，常把挫折归咎于女性，对女权主义充满敌意。
这种心理让他们对外暴躁易怒，甚至具有攻击性，而内心却充满压抑、脆弱和无助。
原来，当时Jamie被Katie讽刺后，Katie自己的隐私照也被男生们疯传。
Jamie趁机接近，假意安慰她，没想到还是遭到了无情的拒绝。
恼羞成怒的Jamie失去理智，最终杀害了女生。在他看来，自己除掉那个“霸凌者”，所做的不过是正义的惩罚。
最后一集，调查重新回到Jamie的家庭。
Jamie的父亲Eddie来自一个典型的男权主义家庭，父亲动不动就对家里人打骂。
Eddie对这样的教育方式深恶痛绝，因此对Jamie的教育从来没有过激行为，但他没有意识到自己也在以某种方式延续着这种模式。
Eddie喜欢体育运动，而Jamie体弱、对体育毫无兴趣，有一次，Jamie因为足球踢得不好而被同伴嘲笑，而父亲居然移开目光。
这让Jamie觉得因为自己不够阳刚而让父亲失望了。
于是，为了更有男子气概，避免被看作“软弱无能”，他放弃了自己擅长的画画。
父母感到不解，孩子每天待在房间里，不出门，应该不会学坏。
但他们没有意识到，即便是被关在一个小小的房间里，Jamie依然可以通过网络了解一切，而这些内容最终塑造了他的人格，甚至将他推向了犯罪的边缘。
Jamie杀害Katie，并不是单纯的冲动行为，而是在长期接触某些宣扬对女性暴力的“有毒”网络社区后，形成的犯罪动机。
据《每日邮报》等多家外媒报道，这部剧引起了英国政府的深刻反思，决定在中小学为男生开设“反厌女”课程，以遏制“有毒男子气概”的蔓延。
其实在我们所处的社会，从家庭到国家再到全球都充斥着性别偏见。这种偏见不仅压迫女性，也在向男性施加另一种压力。
从小到大，男孩子被教育要坚强，不能哭哭啼啼像个女孩；男孩不能喜欢粉色；男孩不能玩洋娃娃；男孩不能学文科...
这些观点既没有科学研究证据证明，也没有事实支撑。
在青少年时期，孩子们开始探索自我和社交边界，关注自己在同龄人中的位置。
而青春期本就充满挑战，再加上性别歧视的压力，会使孩子们的人格发展受阻，甚至造成无法修复的创伤。
这些影响深远，可能会伴随他们一生，甚至在不知不觉中将这些偏见传递给下一代。
少年与恶的距离
《混沌少年时》讲述了一个13岁的杀人犯的故事，但由并不止步于犯罪本身。
而是探讨了校园霸凌、网络暴力、两性关系、家庭教育、成人与青少年之间的巨大代沟等更隐性的一面，反思青少年与恶之间的距离。
《混沌少年时》英文名是Adolescence，而混沌则是对青少年这一阶段最好的注释。
13岁的孩子大多处于初一，或者是刚刚经历了小升初，离开小学生身份的他们俨然觉得自己是个小大人。
这个时候，男孩女孩身体开始快速发育，一些孩子开始过上了寄宿生活，早早地脱离了父母无微不至的管束。
与此同时，力量、胆识、自我意识都在飞速疯涨，天不怕地不怕，什么都敢尝试。
这不得不令人想起早前百度高管13岁女儿开盒事件，没错，又是13岁。
回看过去的新闻，少年犯罪不在少数。去年一起13岁邯郸少年故意杀人案震惊全国。
作案过程令人窒息：用铁锹猛击被害人头部直至其失去呼吸，帮凶淡定擦掉指纹，另一名帮凶返回现场埋尸，事后上任若无其事在埋尸点旁打游戏，面对警察的询问还熟练地撒谎。
根据英国国家统计局（ONS）的数据，2023-24年83%的青少年凶杀案涉及刀片。
在截至2024年3月的一年里，英格兰和威尔士记录了约50,500起与利器相关的犯罪，比2022-23年增加了4.4%,10至17岁的青少年约占这些罪行的17.3%。
“童言无忌”“小孩子没轻没重”这样的话语常常用来为青少年犯罪开脱。但实际上，青少年与恶的距离远比我们想象的要近。
在网络时代，暴力文化正改变青少年的犯罪行为和心理。
少管所数据显示，73.6%的未成年犯接触过“暗网杀人教程”，13岁的邯郸杀人犯就是通过短视频平台学习反侦查技巧。
当算法推荐系统成为犯罪教科书，智能手机和暴力游戏培养的“数码原住民”，早已不是法律定义下的“无刑事责任能力人”。
更讽刺的是，日本刑法学家藤本哲也的研究揭示：青少年生理成熟提前了3到4年，但由于网络的侵蚀，心理年龄却在倒退。
这种现象在社交媒体使用上尤为明显。
英国校园反网络阴谋委员会（Commission into Countering Online Conspiracies in Schools）2024年2月发布的报告显示，尽管大多数社交媒体平台设定的最低使用年龄为13岁，但仍有77%的11至12岁儿童活跃在社交媒体上。
这些数据表明，社交媒体不仅影响青少年的认知，还在塑造他们对世界的理解，甚至影响他们对暴力和犯罪的态度。
养育孩子需要整个村庄的力量
怎样让避免恶在青少年中滋生，剧中并没有给出答案，也不可能给出答案。
有句话说，养育一个孩子需要一个村庄。摧毁一个孩子也需要一个村庄，杰米显然已经被摧毁了。
他被一个冷漠的学校系统所遗弃，他的父母虽然在身边，但是并没有真正了解和关心他。
他被那些不懂得给予他情感支持的朋友伤害了，甚至他自己内心的混乱以及在网络社区上吸收的暴力的元素，也让他一步步走向极端。
所有这些因素交织在一起，最终造成了悲剧的发生。
这场悲剧并非单一原因所致，而是“社会-学校-家庭”（以及社交网络）多方面因素共同作用的结果。
《青春期》的联合创作者斯蒂芬·格雷厄姆曾说：“我们拍这部剧就是想引发讨论——怎么才能阻止这种危机？
现在有机会把剧带进学校，我们特别高兴，希望这能促使老师和学生聊聊，但更重要的是，让学生们自己讨论起来。”
青少年暴力和极端思维的滋生并非一朝一夕，恶之萌芽往往是在不经意间滋生。
每一个微小的细节和每一段情感缺失，都可能成为加剧青少年内心挣扎的催化剂。
比谴责恶更重要的是预防恶。
只有通过家庭-学校-社会的努力，才能在孩子成长的路上为他们撑起一道防线，让他们远离暴力和偏见，走向更加光明、健康的未来。
-每日教育新知-